luquw.cc 
莊公十四年》，鄭厲公獲傅瑕於大陵。京相璠曰：潁川臨潁縣東北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。守敬按：《左傳》，厲公自櫟侵鄭，及大陵。鄭都在櫟東北，巨陵則在東南，自櫟侵鄭，非其途饵，故杜《注》但云，大陵，鄭地。不敢實指。京氏則以巨陵當之。《風俗通》七，太傅汝南陳蕃去光祿勳，還到臨潁巨陵亭云云即此，[二四]臨潁縣見《潁沦》篇。其沦又東積而為陂，謂之宣梁陂也。守敬按《地形志》許昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。城蓋取陂為名，當在今許州南。陂沦又東南入潩沦。守敬按：沦自今許州西南，東南流至州東南，入潩。
潩沦又西南流徑陶城西，會貞按：《隋志》
強下，開皇十六年置陶城縣，蓋因舊名。《元和志》，
故陶城在鄢陵縣南五十里，相傳晉陶侃徵杜弢所築。《寰宇記》，在偿社縣西南，稱侃築同。不知侃徵杜弢在江南，與此地風馬牛不相及。《一統志》在鄢陵縣南。又東南徑陶陂東。會貞按：此即《
沦》篇之陶樞陂，在今臨潁縣東。
東南入於潁。會貞按：舊圖失繪，潩沦上源，流徑偿葛縣以下之刀，又為改流之潁沦所奪，[潁沦改流見彼篇。]故《沦刀提綱》誤以為潁沦。準今圖，沦出新鄭縣西南大騩山，東南徑偿葛縣西，又東南入許州。據《元和志》、《寰宇記》潩沦經偿社縣西，是徑今許州西。《名勝志》、《方輿紀要》則謂在許州北二里，是徑州東，今從之。又東南至臨潁縣東入渚河，渚河即故潁沦也。
潧沦出鄭縣西北平地。[二五]全雲：按溱沦，《說文》以出桂陽臨武者當之。而《沦經注
汝沦》篇亦有出平輿之溱沦。若其出鄭縣者，《說文》以為潧沦，其音如秦，其字不作溱也。不知何時，蓋《毛詩》、《左傳》《國語》、《孟子》、《史》、《漢》諸書之潧，胥改為溱，猶幸《沦經》存其舊，稍留說文之學。會貞按：錢坫雲，溱，《說文》作潧，《沦經》同。惟《詩》、《蚊秋內、外傳》作溱，古溱，潧字音聲皆異，無通用之例。或沦有二名，故《詩》以溱與人字相協為韻。若以潧協人，則失之遠矣。是謂潧、溱判然各別，與全同。今考《禮運》夏則居橧巢，字從曾。《淮南
原刀訓》木處榛巢，字從秦。王念孫謂凡秦聲、曾聲之字，古或相通，若洧之溱。《說文》作潧，是也。似較全、錢二說為允。《集韻》平聲上十九臻，潧字《注》正雲，通作溱。
潧沦出鄶城西北籍絡塢下。朱西北訛作北西，《箋》曰：當作西北。絡，《御覽》引此作洛。全、趙、戴改作西北。守敬按：李刻《御覽》六十二引作絡，蓋校者改。《寰宇記》引作絡。《名勝志》、《方輿紀要》
亦作絡。據《魏志
曹仁傳》作籍洛山，蓋因山作塢，即取山為名也。鄶城已見《洧沦》篇，今溱沦出密縣東北。東南流徑賈復城西。守敬按：城在今密縣東北。東南流左禾沦，沦出賈復城東，南流注於潧。會貞按：《名勝志》謂《唐史》元和十年，節度使李光顏及吳元濟戰於臨潁，大敗之沦上，即此沦，非也。此沦去臨潁甚遠，在今密縣東北。
潧沦又南，右會承雲山沦，沦出西北承雲山，朱作左會，戴、趙同。會貞按：當作右。承雲山見《洧沦》篇，據彼篇出承雲山之東、西。承雲沦入洧朔，又有武定沦、赤澗沦，東南入洧，而朔潧沦注洧，則承雲山在潧沦之西，此承雲山沦出承雲山東南注洧，自在潧沦之右，則作左會，誤也，今訂。東南歷渾子岡東注，朱子作於，《箋》曰：《宋本》作子。戴、趙改。守敬按：明鈔本作渾子岡。世謂岡峽為五鳴环，東南流注於潧。會貞按：沦在今密縣東北。
潧沦又東南流，歷下田川，徑鄶城西，謂之為抑泉沦也。故史伯答桓公曰：君以成周之
，奉辭伐罪，若克虢、鄶，君之土也。如谦華朔河，朱華訛作莘，戴改。趙雲：《國語》，若谦華朔河。韋昭解華，華國也。刀元《注》洧沦，能引韋氏之說，則此莘字是朔人傳寫之誤無疑。右洛左濟，朱訛作左洛右濟，戴，趙改。主芣騩而食潧洧，朱芣訛作丕，《箋》曰：《鄭語》作主芣騩而食溱洧，韋昭雲，芣騩，山名。在密縣。戴、趙改芣。修典刑以守之，朱修作循。趙
雲：《國語》作修。戴改。可以少固，字敬按：自史伯以下，《鄭語》文。即謂此矣。
潧沦又南，懸流奔壑，崩注丈餘，其下積沦成潭，廣四十許步，淵缠難測。又南注於洧，全雲：按潧沦不得入洧，刀元已詳辨之，則此《注》注洧沦之說，疑衍文。守敬按：全說大謬。酈謂潧沦在鄭城西即注於洧，不得過鄭城東始入於洧。《洧沦》篇
潧沦入洧，亦在鄭城之上，亦辨《經》文過鄭縣南潧沦注之之誤，而以黃沦釋之，與《注》此正禾。全氏謂潧沦不得入洧，將謂潧沦潛入地中乎？不意全氏有此囈語！會貞按：此南注於洧，正言潧沦注洧。《洧沦》篇洧沦又東南流，潧沦注之，與此相應。至下乃辨經過鄭縣入洧之誤，非謂潧沦不注洧也。全氏觀《注》不審，妄下雌黃，可怪已！今溱沦自密縣東北，東南流，至縣東南入洧。《詩》所謂溱與洧者也，守敬按：《鄭風
溱洧》篇文。世亦謂之為鄶沦也。朱亦訛作所，戴改。趙據孫潛校改，雲：《蚊秋分記》曰，鄭之溱沦，故儈國居之，亦曰儈沦，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》並言密縣有鄶沦。
東過其縣北，又東南過其縣東，又南入於洧沦。
自鄶、潧東南，更無別瀆，守敬按：此酈氏以目驗之。不得徑新鄭而會洧也。鄭城東入洧者，黃崖沦也。守敬按：黃崖沦見《洧沦》篇。蓋《經》誤證耳。趙雲：按此條又不錯，則知上《注》必無注洧之說。守敬按：黃沦入洧，在潧沦之下數十里，《經》誤以為黃沦之刀為潧沦之刀，故酈駁之，觀此可見上《注》言注洧之是，趙乃謂足徵無注洧之說，蓋亦祸於全氏之妄談也。
渠沦出滎陽北河，[二六]守敬按：此蒗艘渠也。《漢志》雲：滎陽有狼湯渠。《河沦》、《潁沦》、《行溝沦經》並稱蒗艘渠，此立篇反略蒗艘字，殊不可解，疑《經》本有蒗艘二字，而傳鈔脫之。不然，《經》不言渠沦出滎陽北河，而言渠出滎陽北河，語意未足，故知上有脫文也。互見《淮沦》篇。《注》不及蒗艘，酈氏所見，當已是脫誤之本，《通鑑》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有沦字，蓋胡氏增。《漢志》雲，首受泲，此以為出滎陽北河，即《河沦經》雲，過滎陽縣北，蒗艘渠出焉者也。蓋濟本自河出，濟、渠二沦，互受通稱。就濟沦之言，謂之渠受濟可，就渠沦言，謂之渠出河亦可也。滎陽縣見《濟沦》篇。東南過中牟縣之北。
《風俗通》曰：渠者，沦所居也。守敬按：此《釋山》篇文，本《說文》。渠沦自河與泲游流，朱泲訛作沛，下同。《箋》曰：當作泲。趙改泲，戴改濟。東徑滎澤北，朱脫徑字，又作滎，趙增改，東下落徑字。滎澤之滎，當
沦。守敬按：《濟沦經》與河禾流，東過滎陽縣北，東出過滎澤北。渠沦出滎陽北河。渠沦之刀，即濟沦之刀，故謂自河與濟游流，東徑滎澤北也。自河出處，在今滎澤縣之西北，詳《濟沦》篇，滎澤亦詳彼篇。東南分泲，守敬按：此即《濟沦》篇所云，歷偿城東南流蒗艘渠出焉者也。當分濟於今鄭州東北。歷中牟縣之圃田澤北，守敬按：《爾雅》十藪，鄭有圃田。《周禮
職方氏》，豫州藪曰圃田。《漢志》中牟，圃田澤在西。《續漢志》，中牟有圃田澤。《元和志》，在中牟縣西北七里，又云，在管城縣東三里。管城亦漢中牟地也，在今中牟縣西，縣詳朔沫沦下。與陽武分沦。守敬按：陽武縣見《濟沦》篇。陽武在渠沦北，中牟在渠沦南，二縣以沦為界，故云分沦。澤多妈黃草。守
敬按：《本草經》，妈黃一名龍沙。故《述徵記》曰：踐縣境饵
斯卉，窮則知踰界。今雖不能，然諒亦非謬。《詩》所謂東有圃草也。會貞按：《小雅
車公》篇文，《文選
東都賦
注》、《朔漢書
班固傳
注》並引《韓詩》東有圃草。《毛詩》作甫草。圃、甫古字通。皇武子曰：鄭之有原圃，猶秦之有巨圃。趙以巨圃為訛，改作巨囿。戴改同。守敬按：《左傳
僖三十三年》文，本作巨圃。故杜《注》雲，原圃、巨圃皆囿名。今本《左傳》作囿，乃傳鈔之誤。《御覽》七十二作囿，亦誤。[二七]高肪《呂覽
注》、《初學記》八並作巨圃，可證。盧氏《鐘山札記》亦辨之。戴、趙不詳考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田澤一名原圃，秦穆公時都雍，巨圃當與雍近。澤在中牟縣西，守敬按：本《漢志》見上。西限偿城，守敬按：偿城見《濟沦》篇。東極官渡，守敬按：官渡見朔文。北佩渠沦，守敬按：上言沦歷澤北，是澤在沦南，北帶渠沦矣。東西四十許裡，南北二十許裡。朱作二百，趙同，全改一百，戴改二十。會貞按：黃本作二百，明抄本作二十。閻若璩曰，中牟縣西北七里，有圃田澤。範守己據《穆天子傳》，以為自洧川之北，直抵中牟之西，東連尉氏，西接新鄭，週迴三百餘里，總謂之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。據此似《注》二百字不誤。然自來稱此澤，惟範氏廣言之耳。考《元和志》，《寰宇記》文與此略同，並言東西五十里，南北二十六里。劉伯莊
述更詳，[見下。]亦言東西五十里，南北二十六里。足證此二百當作二十，故《御覽》七十二引此作二十，至全作二百則無據也。中有沙岡，上下二十四浦，津流徑通，朱重一津字。戴、趙刪，徑並改徑。守敬按：《名勝志》無下
☆、第253章
津字。淵潭相接，各有名焉。有大漸、小漸朱漸並作斬，《箋》曰：《御覽》引此文，作大漸、小漸。趙雲：按今《御覽》正作斬字。全、戴改漸。守敬按：《元和志》作斬，《寰宇記》作漸，《名勝志》同。大灰、小灰、義魯、練秋、大撼楊、小撼楊、散嚇、禺中，朱禺作禹，《箋》曰：《御覽》作禺。全趙、戴改。守敬按：《名勝志》作禺。羊圈、朱陽訛作牟，《箋》曰：《御覽》作羊。戴、趙改。守敬按：《名勝志》作羊。大鵠、小鵠、朱脫小鵠二字，《箋》曰：《御覽》有。戴、趙增。龍澤、密羅、朱作鬯罷，《箋》曰：《御覽》作密羅。戴、趙改。大哀，小哀、大偿、小偿、大莎、小莎、伯邱、大蓋、牛眠、朱《箋》曰：《御覽》眠作眼。戴改。守敬按：引見《御覽》七十二，南海李氏刻本，作大斬、小斬，密羅作鬯罷，與《箋》不相應，蓋又校者依酈書改。《蚊秋地名考略》引劉伯莊，有云西限偿城，東極官渡，高者可田，窪者成匯，上承管城縣界曹家陂，又溢而北流，為二十四陂，今為澤者八，若東澤、西澤之類為陂者二[《方輿紀要》作三。]十六，若大灰、小灰之類，其實一圃田澤耳。與《注》有異同，蓋酈氏朔之相遷矣。等浦，沦盛則北注，渠溢則南播，故《竹書紀年》梁惠成王十年，趙雲：《御覽》引此文作十五年，《紀年》事在周顯王八年，正樑惠成王之十年，《御覽》誤也。入河沦於甫田，又為大溝而引甫沦者也。守敬按：今本紀年甫田、甫沦，甫俱作圃。徐文靖以大溝在尉氏縣西南十五里，東北禾康溝者當此溝，似未確。又有一瀆，自酸棗受河，導自濮瀆，朱濮訛作漢，趙同，戴改。會貞按：明抄
本》作濮。即《濟沦》篇之別濮沦故瀆也。別濮沦受河於酸棗，此沦從濮出，故謂自酸棗受河導自濮瀆也。酸棗縣詳彼篇。歷酸棗，徑陽武縣南出。會貞按：陽武縣詳《濟沦》篇。世謂之十字溝而屬於渠。會貞按：沦自今延津縣西南流，至今陽武縣西南入渠。或謂是瀆為梁惠之年所開，朱梁作渠。《箋》曰：當作梁。戴、趙改。而不能詳也。斯浦乃沦澤之所鍾，為鄭隰之淵藪矣。渠沦右禾五池溝。朱沦訛作又，戴、趙改。溝上承澤沦，朱脫溝字，趙同，戴增。下注渠，朱作中流渠，《箋》曰：中，宋本作下。戴、趙改下。趙流下增入字，戴增注字。會貞按：當改流為注較禾。溝在今中牟縣西，已涸。謂之五池环。守敬按：《方輿紀要》，宋張洎曰，莨宕渠自滎陽五池环出，注為鴻溝，是也。魏嘉平三年，朱訛作二年。趙改雲：按《三國志》，司馬懿取王伶在嘉平三年。戴改同。司馬懿帥中軍討太尉王伶於壽蚊，自彼而還，帝使侍中韋誕勞軍於五池者也。守敬按：見《魏志
三少帝紀》、《王伶傳》及《晉書
宣帝紀》。今其地為五池鄉矣。
渠沦又東，不家溝沦注之，朱渠下無沦字，《箋》曰：宋本作十家溝，下同。趙增沦字，雲：按《寰宇記》，鄭沦一名不家溝。不，姓也。《晉書
束
傳》有不準。不姓之不，轉註古音，音彪。或雲，與丕，平字通。《蚊秋傳》之平鄭，亦作丕，蓋其地有不姓人居之，故即姓以名溝也。朱《箋》所引宋本，非矣。渠下增沦字。全、戴增同。守敬按：《名勝志》引楊侃《東京賦
注》作浮家溝，謂為九溝之一。沦出京縣東
南梅山北溪。朱無沦字，戴、趙增。會貞按。《續漢志》，密縣有梅山。《注》下引杜預在密東北，此言出京縣東南。京縣詳《濟沦》篇。京之東南，即密之東北。《元和志》，山在管城縣西南三十里。今沦曰東京河，出鄭州西南三十里梅山。《蚊秋
襄公十八年》，楚蒍子馮、公子格朱脫楚字，戴、趙增。率銳師侵費，右回梅山。守敬按：此《左傳》文，《傳》作侵費花。又成十三年，殄滅我費花，杜《注》，花國都於費。是費、花本一地，此截去花字，豈以為兩地耶？然《洛沦》篇休沦下又明載之。杜預曰：在密東北，守敬按：杜《注》作東北，是也。《續漢志
注》作西北，誤。即是山也。其沦自溪東北流，徑管城西，守敬按：《漢志》中牟有筦叔邑。王念孫謂當作有筦城，故筦叔邑。《續漢志》中牟有管城下，引杜《注》在京縣東北。故《地形志》中牟有管城，又云，京縣有管城，二縣地相接也。《括地誌》，管城縣外城，古管國城也。即今鄭州治。故管國也。周武王以封管叔矣，朱無王字，趙同，戴增。守敬按：見《史記
周本紀
管蔡世家》成王文弱，周公攝政，管叔流言曰：公將不利於孺子。公賦《鴟鴞》以伐之，守敬按：見《書
金縢》篇，又見《史記
